517_226336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-552/11 Москва Судья 21 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Людмилы Семеновны (г.
Петрозаводск;
далее – предприниматель) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А263044/2009 по иску товарищества собственников жилья «Экспресс» к индивидуальному предпринимателю Богдановой Людмиле Семеновне о взыскании 15 069 рублей 65 копеек задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 47, за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года, а также 7 322 рублей 32 копеек пеней за период с 11.03.2005 по 30.11.2008 (с учетом уменьшения цены иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2011 первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствие надлежащей копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя, подписавшего заявление, и отсутствие копий судебных актов, принятых по делу.
Предприниматель повторно обратился в суд надзорной инстанции с аналогичным заявлением.
Однако им не устранены допущенные недостатки в части представления копий всех судебных актов, принятых по делу.
В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены копии решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010.
Кроме того, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
3 Предпринимателем повторное заявление о пересмотре в порядке надзора Западного постановления округа от Федерального 05.10.2010 арбитражного направлено суда Северо- 09.02.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Людмилы Семеновны от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-3044/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская