104_226277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-1818/11 Москва Коллегия 21 марта 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с «Тулапассажиртранс» о Арбитражного Тульской № суда А68-13228/2009, ограниченной пересмотре в области постановления ответственностью порядке от надзора 24.03.2010 Двадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску ООО «Тулапассажиртранс» о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 37 927 975 рублей 31 копейки расходов, с Тульской области в лице Департамента финансов Тульской области – 109 421 993 рублей 82 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2007 году Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отдельным категориям граждан льгот по проезду транспортом общего пользования.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 требование истца к Тульской области в лице Департамента финансов Тульской области о взыскании 109 421 993 рублей 82 копеек расходов выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.
Решением суда первой инстанции от 24.03.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы следующим.
ООО «Тулапассажиртранс» добровольно осуществляло перевозку льготников в городе Туле и, заключая договор от 01.06.2006 № Т-147, должно было предвидеть, что расходы от перевозки льготников по единым месячным льготным проездным билетам (далее – ЕМЛПБ) будут возмещаться за счет бюджетных средств постановлением исключительно администрации в размере, установленном Тульской области.
Судом первой инстанции установлено, что обязанность по компенсации расходов, связанных с перевозкой пассажиров по ЕМЛПБ в соответствии с постановлением администрации Тульской области от 10.03.2007 № 114 и договорами, ответчиком исполнена. Доказательств в обоснование наличия и размера понесенных обществом расходов истцом не представлено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Тулапассажиртранс» ссылается на нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 № 9621/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 11.03.2011) в иске о взыскании убытков, возникших в результате перевозки истцом граждан по единому социальному проездному билету, отказано ввиду полного финансирования спорных расходов, понесенных истцом; дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация расходов исходя из цены указанных льготных билетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов.
При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-13228/2009 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина 5