Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_228102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18234/10 Москва 22 марта 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (ул. Иркутная, 2, г. Иркутск, 664005) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по делу № А19-9399/10 Арбитражного с суда ограниченной Иркутской области ответственностью по заявлению «Регионинвест» к общества Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ул. 4-ая Железнодорожная, 44, г. Иркутск) о признании недействительным решения от 29.01.2010 № 22240.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее – инспекция) от 29.01.2010 № 22240 в части привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде взыскания 65 796 рублей 70 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный постановлением арбитражный от 22.10.2010 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что привлечение его к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2007 года в виде взыскания 65 796 рублей 70 копеек штрафа является незаконным. Сумма налога, подлежащая уплате за этот налоговый период, должна определяться, по мнению общества, с учетом налога, право на возмещение которого подтверждено решением инспекции от 19.01.2010 № 203.

3 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, установив факт несвоевременного представления обществом названной декларации, сочли обоснованным привлечение его к налоговой ответственности и взыскание указанной суммы штрафа.

Суды установили, что согласно представленной обществом налоговой декларации за I квартал 2007 года сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила 871 875 рублей 40 копеек. Подтверждение инспекцией обоснованности заявленных к возмещению сумм налога за предыдущие налоговые периоды не свидетельствует, по мнению судов, об изменении налоговой обязанности общества за этот период.

Выводы судов не противоречат положениям статьи 119 Кодекса и соответствуют сложившейся судебной арбитражной практике.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-9399/10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 отказать.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья О.Л.Мурина Судья А.Г.Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru