818_227305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела №ВАС – 2717/11 г.Москва 22 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению имуществом города Снежинска, Челябинская область о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-3898/2010-4-215 по иску комитета по управлению имуществом города Снежинска «Уральская взыскании к обществу с ограниченной консультационно-правовая задолженности по компания», договору ответственностью г.Снежинск купли-продажи права о на заключение договора аренды земельного участка.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Стальсервис», общество с ограниченной ответственностью «Центр малоэтажного строительства».
Суд
установил:
комитет по управлению имуществом г. Снежинска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская консультативно-правовая компания» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка в размере 9 984 962 руб. 50 коп., пени в размере 2892 руб. 83 коп.
Решением суда Челябинской области от 02.07.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение суда отменено. С общества в пользу Комитета взыскана неустойка за просрочку оплаты по договору купли-продажи за период с 28.08.2008 по 22.10.2009 в размере 2634 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Комитет ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
истребовать дело № из Арбитражного А76-3898/2010-4-215 имуществом города ответственностью по Снежинска «Уральская суда иску к Челябинской комитета обществу по с области управлению ограниченной консультационно-правовая компания», г.Снежинск о взыскании задолженности по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина