39_227700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4145/11 Москва Судья 23 марта 2011 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью заявление Суда Российской общества «Эксплуатационно-техническая с Федерации ограниченной компания № 2» от 21.03.2011 № 04/432 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-66136/10-34-575 по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-техническая компания № 2» (Москва, далее – компания) о взыскании 1 062 100 рублей 78 копеек задолженности по договору энергоснабжения.
Третье лицо: ТСЖ «Маршала Жукова 76-2» (Москва).
Суд
установил:
компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванного судебного акта, подписанным генеральным директором ЗАО «Управление по эксплуатации и ремонту» − управляющей компании ООО «Эксплуатационно-техническая компания № 2» Шаровым А.В., который действует от имени компании на основании Уставов ЗАО и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компании и Договора о передаче полномочий исполнительного органа от 06.02.2006 № 176.
Однако в нарушение части кодекса Российской процессуального 3 статьи 294 Арбитражного Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
В представленном договоре о передаче полномочий исполнительного органа от 06.02.2006 № 176 в разделе 2 «Полномочия и обязанности Управляющей организации» не указаны права управляющей организации ЗАО «Управление по эксплуатации и ремонту», перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обжалование судебного акта арбитражного суда.
Таким образом, генеральный директор ЗАО «Управление по эксплуатации и ремонту» Шаров А.В. не обладает полномочиями на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта от имени ООО «Эксплуатационно-техническая компания № 2».
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-техническая компания № 2» от 21.03.2011 № 04/432 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-66136/10-34-575 с приложением (всего на 68 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова 3