865_227215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2657/08 Москва 22 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Степаненко Веры Семеновны (ул. Б. Артемовская, д. 1, г. Шахты, Ростовской области, 346510) от 02.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007 по делу № А53-12664/2006-С4-41 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Старовицкой Евгении Викторовны к индивидуальному предпринимателю Степаненко Вере Семеновне о взыскании денежных средств.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Степаненко В.С. ранее обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.03.2008 № ВАС-2657/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из заявления от 02.03.2011, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А53-12664/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области заявителем не приведено.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, настоящее заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу подано по истечении шестимесячного срока, определяемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, соблюдение которого в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса является необходимым условием для подачи такого ходатайства.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Степаненко Веры Семеновны от 02.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007 по делу № А5312664/2006-С4-41 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.01.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.
Судья ______________ В.А.Лобко