21_227945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2667/11 Москва 23 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Афипский хлебокомбинат» от 21.01.2011 № 33 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу № А32-48685/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества «Афипский хлебокомбинат» (далее – комбинат; пос. Афипский) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – общество;
г. Санкт-Петербург) о взыскании долга в размере 1500 рублей и убытков в размере 10 500 рублей.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 25.08.2010, иск удовлетворен частично, с общества в пользу комбината взыскано 1500 рублей задолженности и 500 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.12.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции комбинат ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость рассмотрения дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено, что настоящий иск подан по месту нахождения обособленного подразделения общества, не являющегося филиалом, либо представительством данного юридического лица, в нарушение положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении 3 настоящего спора нарушены нормы процессуального права, определяющие правило подсудности.
При этом суд руководствовался положениями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 270, 288, Арбитражного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 данного Кодекса, а также правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства относительно существа спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-48685/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина