758_227531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1924/11 Москва 23 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Александров В.Н., проверив ограниченной ответственностью Суда Российской повторное заявление «Торговый дом Федерации общества «Новый век» с о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по делу № А57-6194/10 с 292 Арбитражного приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 25.02.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2011.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2011 № ВАС-1924/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению, подписанному его представителем директором общества Куваевой Н.М., не был приложен документ, подтверждающий ее полномочия на подписание такого заявления.
Повторное заявление не содержит обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя, подтвержденных доказательствами и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по делу № А57-6194/10 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров