148_227476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 4080/11 Москва 23 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление командования Управления внутренних войск Приволжского Министерства регионального внутренних дел Российской Федерации от 17.03.2011 № 5/8-476 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2010, определений от 03.09.2010 и от 20.09.2010 Арбитражного № суда А43-35695/2006-3-362, Нижегородской области постановления Первого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2011 по тому же делу,
установил:
заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2010 по делу № А43-35695/2006-3-362 в части отклонения ходатайства о назначении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дополнительной экспертизы и наложении судебного штрафа на эксперта.
Однако, как следует из представленных материалов, определение с такой датой по указанному делу не принималось.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2010 по делу № А43-35695/2006-3-362 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
Что касается приложенного к заявлению определения от 20.01.2010, заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Определением от 20.01.2010 отложено судебное разбирательство, ответчику предложено уточнить заявленное ходатайство. Таким образом, указанное определение дальнейшему движению дела не препятствует.
Доводы о назначении дополнительной экспертизы и наложении судебного штрафа на эксперта будут приняты во внимание при рассмотрении в порядке надзора судебных актов, принятых по существу спора.
Заявление Управления Приволжского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2010, определения от 03.09.2010 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-35695/2006-3-362, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2011 по тому же делу 3 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление Управления Приволжского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации от 17.03.2011 № 5/8-476 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2010, определения от 03.09.2010 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-35695/2006-3-362, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2.
Заявление командования Управления внутренних войск Приволжского Министерства регионального внутренних дел Российской Федерации от 17.03.2011 № 5/8-476 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2010 по делу № А43-35695/2006-3-362 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья И.М. Марамышкина