816_228036 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3274/11 Москва 24 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны (ул. Энгельса, д. 105, кв. 21, г. Курск, 305007) от 10.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 по делу № А35-12413/2009 Арбитражного суда Курской области по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны (далее – предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (ул. К. Маркса, д. 40, г. Льгов, Курская область, 307750) о признании незаконным её решения от 28.08.2009 № 4070 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставлении налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал 2007 года в виде штрафа в размере 14 385 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Администрация города Львова Курской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2010 требования общества удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 решение суда первой инстанции от 09.08.2010 отменено.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм права и нарушение законных интересов субъекта малого бизнеса в сфере предпринимательской деятельности, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что судом первой инстанции неполно установлены и исследованы обстоятельства по 3 делу, не оценены в совокупности приведенные доказательства, что повлекло выводы, не соответствующие применяемым нормам права.
Предприниматель не лишён возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела наряду с доводами инспекции.
Неправильного применения норм процессуального права, которое могло бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-12413/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин