151_227875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4229/11 Москва 24 марта 2011 г.
Судья Е.М.Моисеева Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «17 линия» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2010 по делу № А56-84522/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.12.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «17 линия» (далее - общество «17 линия») к закрытому акционерному обществу «Фирма «ПетротрестМонолит» об обязании предоставить сводный акт и счета-фактуры на сумму израсходованных денежных средств в размере 90 171 300 руб., а также отчет по расходам согласно пункту 3.1.12 договора о финансировании от 08.02.2006.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Турко И.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании генеральным директором подтверждены полномочия общества Турко подписавшего И.) следовательно, заявление о не пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
заявление общества с ограниченной ответственностью «17 линия» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 3 Ленинградской № области А56-84522/2009, арбитражного от 01.05.2010 постановления апелляционного суда от по делу Тринадцатого 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «17 линия» (г.Санкт-Петербург) справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Е.М.Моисеева