90_227931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 4253/11 Москва 24 марта 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А., индивидуального рассмотрев в судебном предпринимателя заседании Асанова Басыра ходатайство Ваказовича (ул. Солнечная, д.1, с. Осыпной Бугор, Приволжский район, Астраханская область, 416471) от 25.02.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу № А06-708/2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Асанов Басыр Ваказович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области постановления Двенадцатого от и 02.09.2010 от 27.05.2010 по делу арбитражного постановления № А06-708/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 № 4253/11 заявление принято к производству.
Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу № А06-708/2010.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не доказал невозможность поворота исполнения судебного акта, не обосновал необходимость приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а также не предоставил встречное обеспечение, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской 3
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Асанова Басыра Ваказовича (ул. Солнечная, д.1, с. Осыпной Бугор, Приволжский район, Астраханская область, 416471) от 25.02.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу № А06-708/2010 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н. П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья В.А. Лобко