280_228074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4215/11 Москва 24 марта 2011 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сыровацкой Эмилии Петровны (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 по делу № А08-10171/2009-27 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению индивидуального предпринимателя Сыровацкой Э.П.
к администрации города Белгорода о признании 30.10.2009 датой освобождения помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Губкина 27в, которая должна исчисляться с момента извещения о проведенной регистрации сделки (16.10.2009), с учетом 14-ти дней, предусмотренных договором для освобождения помещения;
о признании незаконными действий администрации города Белгорода, указанных в письме от 16.10.2009 № 6681;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании незаконными действий администрации города Белгорода, выразившихся во вскрытии с проникновением в помещение с установленным в нем оборудованием стоимостью 10 000 000 руб. и хранящимся товаром, его порче с нанесением большого ущерба;
о признании права заявителя на возмещение ему администрацией города Белгорода убытков, ущерба, причиненных вскрытием крыши под проливным дождем в течение трех дней выселения, созданием угрозы жизни обслуживающему персоналу и несоблюдением техники безопасности при разрушении стен мансарды;
о признании причинения администрацией города Белгорода морального вреда заявителю, нанесенного публично деловой репутации и личной неприкосновенности.
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 16.11.2010, следовательно, срок на обжалование судебных актов в порядке надзора истек 16.02.2011. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 07.03.2011, т.е. с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
3 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Сыровацкой Эмилии Петровны (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 по делу № А08-10171/2009-27 Арбитражного суда Белгородской области с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева