Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_228012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4185/11 Москва Судья 24 марта 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Белованс Владимира Евгеньевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 по делу № А19-4444/10-59, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирская компания» (г.Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Белованс Владимиру Евгеньевичу (г.Ангарск) о взыскании 305 294 рублей 82 копеек Суд

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотре в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Лицом, участвующим в деле № А19-4444/10-59 Арбитражного суда Иркутской области является Белованс Владимир Евгеньевич (ответчик).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Однако как следует из заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, а также его копии для другой стороны по делу, оно подается от ответчика, но подписано Белованс А.Е., который не является лицом участвующим в деле № А19-4444/10-59.

Доверенности на представительство Белованс А.Е.

от индивидуального предпринимателя Белованс В.Е. не представлено.

В связи с несоблюдением требования к подаче заявления, оно подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Белованс Владимира Евгеньевича б/д и б/н, подписанное Белованс А.Е., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 по делу № А19-4444/10-59, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2010 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru