35_227995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11270/10 Москва 23 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и заявление Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании Нарыкина Н.И.
(ул.
Таллинская, д.
6Б, кв.
23, город Санкт-Петербург, 195196) от 08.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-14831/2007/з1, области постановления от 02.04.2009 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ФГУП «НИИ физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем ВНЦ «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник, предприятие) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Нарыкин Н.И. с заявлением, в котором просил изменить очередность погашения его требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, на вторую.
Определением суда от 02.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.11.2010 это определение оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении заявления Нарыкина Н.И. судом установлено, что его требование в размере 32 936 рублей 58 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 20.09.2007 по делу № 2-25/07 о взыскании с должника пени в указанном размере за нарушение срока выплаты вознаграждения за использование изобретения заявителя, определением суда первой инстанции от 04.12.2007 включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Отказывая Нарыкину Н.И. в удовлетворении его заявления и подтверждая законность отказа, суды обоснованно исходили из положений статей 134, 136 и 137 Федерального закона «О несостоятельности 3 (банкротстве)», дав всем доводам заявителя оценку с соответствующим обоснованием.
С учетом этого оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А56-14831/2007/з1 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов