195_228068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2730/11 Москва 24 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского фермерского хозяйства «Росток» Марваева М.М. (с. Курорт, Гафурийский р-н, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2010 по делу № А07-2305/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства «Росток» Марваева М.М. (далее – крестьянское хозяйство) к администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее – администрация) о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность земельного участка площадью 60 000 кв. м. с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 02:19:160201:218, расположенного по адресу: Гафурийский р-н, вне черты поселения с. Курорт, ул. Мира, 1, и обязании администрации предоставить этот земельный участок в собственность путем выкупа.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
государственное унитарное предприятие «Санаторий «Красноусольск», комитет по управлению муниципальной собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Гафурийскому району.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов крестьянское хозяйство просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судами не применены положения статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, крестьянское хозяйство обратилось в администрацию земельного с заявлением участка, местоположение:
о предоставлении кадастровый относительно ориентира номер в собственность 02:19:160201:218, - вне черты поселения 3 с. Курорт, ул. Мира, 1, предоставленного Марваеву М.М. ранее на праве пожизненного наследуемого владения.
Отказывая в предоставлении в собственность спорного земельного участка, администрация мотивировала его тем, что спорный земельный участок входит во вторую зону округа санитарной охраны курорта «Красноусольк», в состав земель особо охраняемых природных территорий, а потому ограничена в обороте и не подлежит приватизации.
Полагая, что отказ администрации не соответствует закону и нарушает права и законные интересы крестьянского хозяйства, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.
Суды, исследовав представленные по делу доказательства, признали, что испрашиваемый заявителем земельный участок находится во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта «Красноусольск», входит в состав земель особо охраняемых природных территорий.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 15, 27, 95 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3, статьи 16 Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-2305/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева 5