599_228402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4173/11 Москва 25 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Пятигорское шоссе, д. 7 «Д») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 по делу № А40-62325/10-105-524 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к ООО «ЮгПроектСтройМонтаж», ЗАО «Кавказ», ООО «Комбинат Железобетонных Конструкций» о взыскании солидарно с ответчиков 11 065 619 руб. долга по лизинговым платежам за период с 30.06.2009 по 30.04.2010; 2 015 592 руб. 20 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 04.05.2008 по 04.05.2010; 1 621 604 руб. лизинговых платежей за май и июнь 2010 года, а так же ходатайство о восстановлении срока на его подачу,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-62325/10105-524 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 10.03.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.
Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО «Строительные системы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 по делу № А40-62325/10-105-524 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья _____________ Д.И. Дедов