Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_228381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2819/11 Москва 25 марта 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экстролизинг» (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-47812/10-109-367, Москвы постановления от 08.07.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванта-Ресурс» (далее – общество «Ванта-Ресурс») к обществу с ограниченной ответственностью «Экстролизинг» (далее – общество «Экстролизинг») о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 912,83 доллара США в рублях по курсу Банка России.

Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010, исковое требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Экстролизинг» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 16.06.2008 № 1683 общество «Экстролизинг» (лизингодатель) приобрело в собственность и передало обществу «Ванта-Ресурс» (лизингополучателю) во временное владение и пользование за плату три самосвала марки «КАМАЗ».

Лизингополучатель частично исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем стороны договора лизинга по двустороннему соглашению от 28.09.2009 расторгли данный договор.

Предмет лизинга возвращен лизингодателю. Согласно акту сверки взаиморасчетов на стороне лизингодателя образовался долг перед лизингополучателем в виде незачтенного в счет платы за лизинговое пользование имуществом задатка в размере 40 912,83 доллара США.

3 В связи с невозвратом указанной денежной суммы лизингодателем по требованию лизингополучателя последний обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Удовлетворяя иск, суду правильно исходили из того, что вследствие прекращения договорных отношений и возврата предмета лизинга основания для удержания задатка, подлежащего по условиям договора финансовой аренды зачету в счет будущих лизинговых платежей, отпали.

Вывод судов о том, что основания для применения предусмотренных пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий имеются лишь в случае неисполнения договора, а не в случаях ненадлежащего или частичного исполнения обязательства, соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 № 15642/05).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-47812/10-109-367 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru