818_228266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4312/11 Москва 25 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Мэрия города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2010 по делу № А45-4815/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по заявлению Мэрия города Новосибирска о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области выразившихся в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) «Сибгипрошахт» пользования на открытого земельный участок акционерного общества с номером кадастровым 54:19:101403:30 площадью 98 000 кв. м, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Мочищенский сельсовет.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, относительно не предмета заявляющее спора:
самостоятельных открытое требований акционерное общество «Сибгипрошахт».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из текста заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Мэрия города Новосибирска обжалует решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010.
Между тем, определением от 07.12.2010 было прекращено производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Новосибирска «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» (лицо, не участвующее в деле) на решение от 15.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-4815/2010.
3 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа носит процессуальный характер. Последствия прекращения производства Арбитражного по делу, предусмотренные процессуального кодекса частью 3 Российской статьи 151 Федерации, распространяются лишь на заявителя кассационной жалобы – в данном случае муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Новосибирска «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи».
Права и законные интересы Мэрии города Новосибирска указанным определением не затрагиваются.
Следовательно, заявитель, в силу части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет права на обжалование в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010.
Как следует из текста других судебных актов, которые обжалует заявитель в порядке надзора, они приняты по существу спора и могут затрагивать права и законные интересы Мэрии города Новосибирска.
Последним судебным актом по делу, который может быть обжалован, является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть 4 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 09.03.2011, то есть с пропуском как трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, предусмотренного для восстановления пропущенного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мэрия города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2010 по делу № А45-4815/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 25.08.2010 и определения Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь