Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_228445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4288/11 Москва 25 марта 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Корпорация «Согласие Стройинвест» (109382, г. Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 6) о пересмотре в порядке надзора определения от 21.07.2010 и определения Арбитражного от 10.12.2010 суда города по делу Москвы, № а А40-79758/10-70-376«Б» так же ходатайства о восстановлении срока на его подачу,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу статьи 127 Кодекса возможность обжалования определения суда первой инстанции о принятии к производству заявления не предусмотрена, заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, в самом заявлении доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта применительно к части 4 статьи 292 Кодекса заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление закрытого акционерного общества «Корпорация «Согласие Стройинвест» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 по делу № А40-79758/1070-376«Б» и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru