Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_228835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1638/11 г. Москва Судья 28 марта 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Недбайлова Виктора Николаевича (2-й Краснинский пер., д. 6-Б, кв. 55 г.

Смоленск, 214004), поступившее в суд 18.03.2011, и дополнительное заявление к нему, поступившее в суд 23.03.2011, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2010 по делу № А62-2974/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Недбайлова В.Н. к ЗАО «ТЕЗА» о признании договора от 30.12.2009 № 115 в части установления платы за торговое место более 12 000 рублей в месяц ничтожной сделкой и взыскании 54 000 рублей, излишне уплаченных по договору.

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 индивидуальный предприниматель Недбайлов В.Н. ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 25.02.2011 № ВАС-1638/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В повторно поданном заявлении с дополнением к нему не приведено новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по делу № А62-2974/2010 Арбитражного суда Смоленской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Недбайлова Виктора Николаевича, поступившее в суд 18.03.2011, и дополнительное заявление к нему, поступившее в суд 23.03.2011, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2010 по делу № А62-2974/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: на Судья листах.

В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru