758_228974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2935/11 Москва 28 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по делу № А40-50513/10-92-269 Арбитражного суда города Москвы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 07.03.2011.
Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.03.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Российская академия наук обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.11 № ВАС-2935/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению Российской академии наук была приложена светокопия доверенности Ковалевой М.С. не заверенная в установленном порядке и, следовательно, не являющаяся документом, подтверждающим полномочия лица на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, к заявлению не были приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Повторное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, подтвержденных доказательствами, независящих от заявителя и препятствовавших обращению с указанным заявлением в установленный срок.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по делу № А40-50513/10-92-269 Арбитражного суда города Москвы с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров