195_229154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2826/11 Москва 28 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Шоввис» (г.Хасавюрт, Республика Дагестан) от 09.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-2067/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Шоввис» администрации муниципального образования «город Хасавюрт» (далее администрация), Хасавюртовскому городскому филиалу Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Республике Дагестан регистрационной (г.Махачкала), службы по Управлению Республике Федеральной Дагестан (г.Махачкала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан) о признании недействительными:
распоряжения главы администрации от 29.09.2008 № 601р «Об определении разрешенного вида использования земельного участка»;
распоряжения главы администрации от 10.12.2008 № 790р «О предоставлении земельного участка в аренду Абаеву И.» и об обязании администрации исключить из реестра муниципальной собственности муниципального образования «город Хасавюрт» земельный участок с кадастровым номером 05:41:000216:1 площадью 1553,7 кв.
м, расположенный по адресу: г. Хасавюрт, ул. Энергетическая, и возвратить его обществу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Абаев И.А., собственности Джамалдинов муниципального И.С., Управление образования муниципальной «город Хасавюрт», Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2010 заявленные требования удовлетворены частично.
Суд признал недействительными распоряжения от 29.09.2008 № 601р и от 10.12.2008 № 790р, а также обязал администрацию исключить из реестра муниципальной собственности земельный участок с кадастровым номером 05:41:000216:1 площадью 1553,7 кв. м и возвратить его обществу. Суд, принял отказ от требований общества о признании недействительными 3 записи в государственном кадастре недвижимости о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 41-02/2008-05-05 от 07.11.2006; записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности земельного участка, площадью 1553, 7007 кв.
м.
с кадастровым номером 05:41:00 02 16:1 от 24.09.2008 № 05-0524/010/2008-351 и договора аренды земельного участка от 29.09.2008 с применением последствий недействительной сделки в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с администрации судебных издержек в виде оплаченной истцом государственной пошлины и по соглашению о ведении дела представителем 10 тыс. рублей. В этой части производство по делу прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 решение суда отменено в части. Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения администрации от 10.12.2008 № 790р, об обязании администрацию исключить из реестра муниципальной собственности земельный участок с кадастровым номером 05:41:000216:1 площадью 1553,7 кв. м. и возвратить его обществу.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, Решением Совета Министров ДАССР от 03.08.1992 № 306р малому предприятию «Шоввис» (правопредшественник общества) в бессрочное пользование предоставлен 4 земельный участок площадью 2,6 га. Впоследствии постановлением администрации Хасавюртовского района от 22.10.1997 № 401 обществу для организации рынка выделен дополнительно земельный участок площадью 9,3 га из земель района.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.05.2007 по делу № А15-226/2007 признано недействительным распоряжение главы администрации от 02.11.2006 № 990р, которым администрация предоставила гражданину Джамалдинову И.С. земельный участок из земель поселений на праве аренды площадью 1560 кв. м кадастровым номером 05:41:000216:0001, расположенный по адресу: г. Хасавюрт, ул. Энергетическая.
Оспариваемым распоряжением главы администрации от 19.09.2008 № 601р определен разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 05:41:000216:1 площадью 1553,7 кв.
м, расположенного по адресу: г. Хасавюрт, ул. Энергетическая, под организацию производственной базы.
Распоряжением главы администрации от 10.12.2008 № 730-р спорный земельный участок передан в аренду Абаеву И.А.
Полагая, что оспариваемым распоряжениями нарушены права и законные интересы общества, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.
В соответствии с положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец.
Судами установлено, что фактическим владельцем спорного земельного участка является Абаев И.А., который не является ответчиком по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной и суд кассационной инстанции пришли к выводу, что иск об истребовании имущества, 5 предъявленный к лицу, во владении которого спорное имущество не находится не подлежит удовлетворению.
Выводы судов соответствуют судебной практике разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, и разъяснениям, данным в пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
6 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А15-2067/09 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева