48_228719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2797/11 Москва 28 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ершово» (с. Ершово, с.о. Ершовский, Одинцовский район, Московская область, 143000) от 17.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2010 по делу № А41-1013/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
Обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ершово» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федерального агентства кадастра объектов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимости по Московской области (в настоящее время – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; далее – Росреестр) об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений вида разрешенного использования принадлежащих кооперативу на праве собственности земельных участков с «растениеводства» на «дачное строительство» и обязании Росреестра провести кадастровый учет изменений (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судом, постановлением Администрации муниципального района Одинцовского района Московской области от 04.06.2008 № 1235 изменен вид разрешенного использования принадлежащих кооперативу на праве собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с «растениеводства» на «дачное строительство».
Оспариваемыми решениями Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области кооперативу отказано в кадастровом учете изменений в сведениях о разрешенном использовании указанных земельных участков по тем мотивам, что разрешение использования земельных участков для дачного строительства вместо растениеводства не соответствует положениям пункта 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что кооператив не относится к тем организациям, которым в силу статей 78, 81 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 1, 14 Закона № 66-ФЗ могут быть предоставлены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства.
В надзорной жалобе кооператив не опровергает выводы суда о том, что он не является садоводческим, огородническим или дачным объединением граждан, отвечающим требованиям Закона № 66-ФЗ.
4 Утверждение кооператива о том, что фактическими собственниками земельных участков являются граждане-пайщики, не может быть принято во внимание, законодательству земельные поскольку не участки понятие известно, а по зарегистрированы фактического собственника представленным документам на праве собственности за кооперативом.
Иные доводы кооператива основаны на неправильном толковании законодательства и не могут повлиять на результат рассмотрения спора.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-1013/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров