196_229194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11418/10 Москва Судья 29 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела повторное заявление закрытого акционерного общества «Авиамарка», г. Москва от 23.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по делу № А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Авиамарка» (далее – общество) к федеральному государственному унитарному предприятию «Московский конструкторско-производственный комплекс «Универсал», г. Москва, о взыскании 3 610 800 рублей задолженности по договору поставки от 15.02.2006 № 05/007, 3 610 800 рублей штрафных санкций, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и по встречному иску о признании договора поставки от 15.02.2006 № 05/007 недействительным требований (ничтожным) Федерального закона как от совершенным 14.11.2002 в № нарушение 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в части установленного порядка одобрения крупной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: ГК «Ростехнологии».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 26.08.2010 № ВАС-11418/10 рассмотрел аналогичное заявление и отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Данное, сданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.03.2011 заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Авиамарка», г. Москва от 23.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по делу № А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 82 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина