662_229222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4461/11 Москва Судья 29 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» от 25.03.2011 № 641 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 21.12.2010 по делу № А43-10992/2010-8-323 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» (г. Арзамас) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» (г. Арзамас) о взыскании 45 000 рублей.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А43-10992/2010-8-323 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в электронном виде подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.03.2011, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления 27.12.2010.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал 3 достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» от 25.03.2011 № 641 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» от 25.03.2011 № 642 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 по делу № А43-10992/2010-8-323 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Приложение: на 5 листах.
Судья Р.Г. Балахничева