Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_229689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3028/11 Москва 30 марта 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Тульской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по делу № А68-11080/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ферком" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Тульской таможни о необходимости определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10116030/270509/0002488 резервным методом, выразившегося в виде записи "ТС принята" в поле "Для отметок таможенного органа" формы ДТС-1 от 03.07.2009, а также в виде записи "ТС подлежит корректировке" в форме ДТС-1 от 01.07.2009.

Кроме того, обществом заявлены требования: об оспаривании действий таможни, выразившихся в отказе принять заявленный в декларации таможенной стоимости к ГТД № 10116030/270509/0002488 метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 товарами; об обязании таможни устранить нарушение прав и законных интересов общества путем принятия таможенной стоимости, заявленной по первому методу, и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 36 964,49 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2010 заявленное обществом требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 36 964,49 руб. оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В остальной части требования общества удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных обществом требований. В остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.11.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

3 Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что документы, представленные обществом при таможенном оформлении, подтверждают заявленную декларантом таможенную стоимость и не содержат противоречий.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А68-11080/2009Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 отказать.

Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru