Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_229392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3651/11 Москва 30 марта 2011г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сима-ленд» (г. Екатеринбург) от 25.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2010 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-884/2010, апелляционного суда постановления Седьмого арбитражного от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по тому же делу по иску ООО "Сима-ленд" к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский стиль ЛТД» (г. Томск) о взыскании 99 666 рублей предварительной оплаты по договору купли-продажи, 8 571 рублей 27 копеек пеней за период с 29 августа 2009 года по 23 ноября 2009 года и 18 750 рублей платы за ответственное хранение не принятого товара.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Сима-ленд» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО «Сибирский стиль ЛТД» (продавцом) и ООО «Сима-ленд» (покупателем) заключен договор купли-продажи от 07.10.2008 № 61 с согласованием окончательной редакции в протоколе разногласий от 07.10.2008, по условиям которого продавец обязался поставить и передать в собственность товар, а покупатель - принять и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с условиями договора в случае обнаружения покупателем при приемке товара недостатков по ассортименту, количеству, качеству и комплектности, составляется соответствующий акт (ТОРГ-2, ТОРГ-3). На основании указанного акта покупатель составляет претензию. В течение трех дней с момента приемки товара покупатель должен уведомить продавца, направив акт и претензию по факсу или электронной почте, а в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара выслать почтой с уведомлением о вручении оригиналы вышеуказанных документов.

3 Продавец в течение семи календарных дней с момента получения претензии и надлежащим образом оформленного акта рассматривает их и сообщает о принятом решении покупателю (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора товар должен быть полностью отгружен в течение 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В пунктах 4.1, 4.5 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена 100% предоплата товара, цена товара не включает в себя НДС.

На основании электронной заявки покупателя, продавец выставил счет от 12.08.2009 № Зак-005258 на сумму 99 666 рублей.

Покупатель перечислил продавцу 99 666 рублей платежным поручением от 14.08.2009 № 1710, указав качестве основания платежа счет от 12.08.2009 № Зак-005258.

Товар в адрес истца ответчиком отгружен 31.08.2009 года и получен последним 09.09.2009.

По утверждению истца ответчик передал товар без сопроводительных документов (товарных и товарно-транспортных накладных, счетовфактур).

В претензии от 30.09.2009 № 40 истец заявил о неисполнении ответчиком требования по поставке товара и предъявил к ответчику требование об отгрузке товара в срок не позднее 7 дней с даты получения претензии, и уплате неустойки в сумме 3 189 рублей 31 копеек.

ООО «Сима-ленд» уведомило ООО «Сибирский стиль ЛТД» письмом от 06.10.2009 № 41 о принятии товара на ответственное хранение.

В связи с длительной просрочкой и утратой интереса к данному товару ООО «Сима-ленд» направило ООО «Сибирский стиль ЛТД» претензию от 23.11.2009 № 47 с требованием о возврате предоплаты, об уплате неустойки и возмещении расходов на ответственное хранение.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Сима-ленд» в арбитражный суд с настоящим иском.

4 Оценив имеющимся в деле доказательства, суд установил, что расхождение в перечне полученного и заказанного товара имеется только в отношении одного пункта акта от 11.09.2009 № 1824. Фактически к истцу поступил товар, перечисленный в счете, который истец оплатил, и дополнительно товар, который он не согласовывал и не оплачивал (одно наименование).

Судом установлено, что условия договора истцом не соблюдены, отказ от всех переданных товаров или от их части, не соответствующей условию об ассортименте, требование о замене товаров истцом в установленный договором срок не заявлены.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств и выводов суда по обстоятельствам спора, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А67-884/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru