662_230074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4537/11 Москва 31 марта 2011 г.
Судья Высшего Балахничева Р.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Анциферовой Татьяны Николаевны от 10.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-88474/09-49-348, Москвы от постановления 29.01.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» (г. Химки Московской области) к закрытому акционерному обществу «РТКС» (Москва) о расторжении договора.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Заявитель - Анциферова Татьяна Николаевна – не является лицом, участвующим в деле, поэтому она вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу № А40-88474/09-49-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Анциферовой Т.Н.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату. В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Анциферовой Татьяны Николаевны от 10.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу № А40-88474/09-49-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 33 листах.
Судья Р.Г. Балахничева