758_230342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2353/11 Москва 31 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторную надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология» от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по делу № А65-8390/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 в связи, с чем надзорная жалоба могла быть подана не позднее 14.02.2011 с учетом выходных дней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2011.
Таким образом, жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должна быть возвращена.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Экология» обращалось с жалобой о пересмотре в порядке надзора судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № ВАС-2353/11 она была возвращена в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющими требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В поданной повторно надзорной жалобе от 14.03.2011 не устранены нарушения требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющие требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, на которые было указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № ВАС-2353/11, а именно:
- не указаны основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его 3 прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Повторная надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Экология» от 14.03.2011 не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин независящих от заявителя и подтвержденных доказательствами, послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторную надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология» от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по делу № А65-8390/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров