559_229783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2268/11 Москва 31 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (155900, Ивановская область, г. Шуя, пл. Фрунзе, д. 6) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.07.2010 по делу № А17-2404/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Садовая, д. 25) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области о признании недействительным решения от 13.01.2010 № 5.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс».
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А17-2404/2010 Арбитражного суда Ивановской области, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 02.12.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 02.03.2011. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.03.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А17-2404/2010 Арбитражного суда Ивановской области возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина