584_229897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-1070/11 Москва Судья 31 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу № А60-1297/2010-СР по заявлению индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны (ул. Таховская, 6, кв. 27, г. Заречный, Свердловская область, 624250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области (ул. Юбилейная, 1, п.г.т. Белоярский, Свердловская область, 624030) о возмещении репутационного вреда и морального вреда и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Суд
установил:
в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 установленных порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
На основании подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в размере 100 рублей при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Заявителем представлено ходатайство от 01.03.2011 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение 3 заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, заинтересованной устанавливающим стороны, относятся:
имущественное положение подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В подтверждение тяжелого материального положения предпринимателем представлены: копия налоговой декларации за 2010 год и копия трудовой книжки.
С учетом положений пункта 2 статьи 333.22 и пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, представленные заявителем документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими невозможность уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а иных документов заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение предпринимателя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, при которых возможно предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, а также учитывая незначительный размер государственной пошлины, подлежащей уплате, ходатайство предпринимателя об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
4 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 01.03.2011 подлежит оставлению без движения по смыслу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок будет являться основанием для возвращения настоящего заявления.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны от 01.03.2011 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу № А60-1297/2010-СР оставить без движения.
Предложить Наталье индивидуальному Вениаминовне основанием для устранить оставления предпринимателю Ислентьевой обстоятельства, послужившие заявления без движения, обеспечив поступление в срок до 30 апреля 2011 года непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинного экземпляра документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут 5 устранены в срок, установленный в определении, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ______________ О.Л. Мурина