Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_230857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4605/11 Москва 04 апреля 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Красильникова Сергея Григорьевича (ул. Ставропольская, д. 1, корпус 1, кв. 29, г. Тюмень, 625062) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2010 по делу № А70-3649/2010, постановления Восьмого апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Красильникова Сергея Григорьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, 54, г. Тюмень, 625048) о признании недействительным решения от 20.02.2003 № 06-17/6.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 При подаче заявления индивидуальный предприниматель по чек-ордеру от 02.03.2011 уплатил 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Красильникова Сергея Григорьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2010 по делу № А70-3649/2010, постановления Восьмого апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Красильникову Сергею Григорьевичу государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru