110_230506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2004/11 Москва 1 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТА+» от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2010 по делу № А03-2255/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибБрок» (г.Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТА+», (г.Барнаул, далее – общество) о взыскании 81 297 рублей 88 копеек.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2011 № ВАС-2004/11 в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Общество, устранив препятствующие принятию заявления обстоятельства, вновь 16.03.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, но с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку данное, надлежаще оформленное заявление, подано за пределами установленного названной выше процессуальной нормой срока, оно не может быть признано поданным в установленном порядке и принято к производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТА+» от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2010 по делу № А03-2255/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова