90_230252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4675/11 Москва Судья 1 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ФНС России в лице УФНС по Тульской области (адрес для корреспонденции: ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) от 17.03.2011 № 12-47/03017 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.06.2010 Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-3721/08-77б, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 30.11.2010. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 23.03.2011.
Одновременно ФНС России ходатайствовала о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на получение постановление суда кассационной инстанции только 07.12.2010.
Между тем дата получения указанного постановления свидетельствует о своевременной его отправке судом.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их 3 обжалование, т.к. представитель заявителя принимал участие в заседании суда кассационной инстанции.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 21.06.2010 Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-3721/08-77б, постановления Двадцатого 31.08.2010 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.
Заявление ФНС России в лице УФНС по Тульской области (адрес для корреспонденции: ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) от 17.03.2011 № 12-47/03017 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.06.2010 Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-3721/08-77б, постановления Двадцатого 31.08.2010 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 30.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова