148_230444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4639/11 Москва 1 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 28.03.2011 № 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2010 по делу № А41-11063/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску государственного природоохранного учреждения города Москвы «природный заказник «Воробьевы горы» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» (г. Юбилейный Московской области) о взыскании 2 415 873 рублей 34 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В доверенности от 28.03.2011 б/н на представителя ООО «Промышленная компания «TDS» Рогова Н.С. нет указания на право данного лица обжаловать судебные акты арбитражного суда, в том числе в порядке надзора.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов по делу № А41-11063/10 Арбитражного суда Московской области в порядке надзора, не подтверждены в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 28.03.2011 № 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2010 по делу № А41-11063/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36 листах.
Судья И.М. Марамышкина