21_230984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3527/11 Москва 04 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ХАСТРОЙ» от 21.02.2011 № 98/4-с о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу № А56-14069/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Асстра-СанктПетербург» (г.
Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ХАСТРОЙ» (г. Троицк) о взыскании 1 124 995 рублей 76 копеек долга, 147 599 рублей 44 копеек неустойки и 112 499 рублей 57 копеек штрафа (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ХАСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «АсстраСанкт-Петербург» о взыскании 614 790 рублей убытков.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.10.2008 в удовлетворении исковых требований по основному и встречному искам отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2009 названное решение изменил, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Взыскать с ООО «ХАСТРОЙ» в пользу ООО «Асстра-СанктПетербург» 1 124 995 рублей 76 копеек долга и 313 873 рублей неустойки.
Отказать ООО «ХАСТРОЙ» в удовлетворении встречного иска.
Взыскать с ООО «ХАСТРОЙ» в пользу ООО «Асстра-СанктПетербург» 18 695 рублей госпошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.» Кассационная жалоба ООО «ХАСТРОЙ» на указанное постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со ссылкой на отсутствие уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
.В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.11.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Изучив доводы заявления и оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенная заявителем причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.
Оснований для переоценки сделанного судом кассационной инстанции вывода не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-14069/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина