48_230753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3691/11 Москва 04 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «С.К.-Реставратор» (ул. Академика Анохина, д. 38, к. 1, пом. IV, Москва, 119602) от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 по делу № А82-5288/2010-14 Арбитражного суда Ярославской области.
Суд
установил:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к федеральному государственному учреждению культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью «С.К.-Реставратор» (далее – общество) с требованиями Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительным размещения заказа на составление проекта противоаварийных работ на территории Ростовского Кремля (государственный контракт от 07.04.2010 № 03/10); о признании недействительным размещения заказа на проведение упомянутых работ (государственный контракт от 09.04.2010 № 04/10), а также о применении последствий недействительности названных контрактов.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2010 иск удовлетворен в части признания недействительным размещения заказов. В применении последствий недействительности государственных контрактов отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части, которой суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. В данной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено. Оспариваемое размещение заказов признано недействительным.
В остальной части дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутое постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, нарушающее единообразие судебной практики.
Как указывает общество, представленные в дело доказательства подтверждают факт наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые требовали от сторон незамедлительного заключения контрактов на проведение противоаварийных работ в порядке, предусмотренном подпунктом 6 пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, 3 оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ). К таким обстоятельствам, по мнению общества, относится авария водопровода, угрожавшая обрушением стен и башен Ростовского Кремля.
По мнению общества, дав иную оценку упомянутым обстоятельствам, суд кассационной инстанции переоценил имеющиеся в деле доказательства и вышел за пределы предоставленных ему процессуальных полномочий.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как усматривается из представленных материалов, суд кассационной инстанции обоснованно отменил постановление суда апелляционной инстанции, дав исчерпывающую правовую оценку аргументам и доводам общества, вновь приведенным в заявлении в порядке надзора. При этом суд согласился с выводами, изложенными в решении суда первой 4 инстанции, о недоказанности отнесения произошедшей аварии к обстоятельствам непреодолимой силы, позволяющим разместить у единственного подрядчика без проведения торгов государственные заказы и заключить соответствующие контракты по правилам, предусмотренным в подпункте 6 пункта 2 статьи 55 Закона № 94-ФЗ.
Также суд кассационной инстанции подтвердил правильность аргументов суда первой инстанции о возникновении аварийного состояния стен и башен Ростовского Кремля еще в 2001 году и запланированности в связи с этим реставрационных работ на 2010-2011 годы.
Доводы общества о превышении процессуальных полномочий судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку им проверялось соответствие выводов нижестоящих судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, что отвечает требованиям части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направление судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части иска, которая этим судом не рассмотрена, отвечает процессуальному законодательству и обществом не обжалуется .
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-5288/2010-14 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров