425_231025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8439/10 Москва 04 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала” (юридический адрес: ул. Мамина-Сибиряка, д. 140, г. Екатеринбург, 620026; для корреспонденции: пл. Революции, д. 5, г. Челябинск, 454000;
далее – компания) от 14.03.2011 № 07-11-290 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области 07.06.2010 по делу № А76-29204/2008-26-575/238 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 по тому же делу по заявлению компании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2009 по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО “ЕЭС России” от 30.04.2008 по делу № А45/2006-247 о взыскании с открытого акционерного общества “Челябэнерго” (пл. Революции, д. 5, г. Челябинск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 454000) в пользу открытого акционерного общества “РАО “ЕЭС России” (правопреемником является открытое акционерное общество “Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы”;
ул. Академика Челомея, д. 5, г. Москва, 117630) 37 735 890 рублей налога на добавленную стоимость с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы за 2000 год, а также 200 000 рублей в возмещение расходов ОАО “РАО “ЕЭС России” по уплате третейского сбора.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество “Челябэнергосбыт” (ул. Российская, д. 260/2, г. Челябинск, 454091), Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (пр. Победы, д. 358 “В”, г. Челябинск, 454021).
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу 3 последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 15.12.2010, в то время как заявление подано 20.03.2011 (согласно оттиску почтового отделения на конверте), то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено, в тексте заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала” от 14.03.2011 № 07-11-290 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2010 по делу № А76-29204/2008-26-575/238 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева