Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_231242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4057/09 Москва Коллегия 4 апреля 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по делу № А51-259/08-13-36 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Чудов С.В.

(далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» (далее – общество) об обязании произвести необходимые грузовые операции по выгрузке груза из контейнеров № GESU4581572. КМТU9220112 для проведения таможенного контроля.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Владивостокская таможня и общество с ограниченной ответственностью «Бельсу Логистик».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.12.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Индивидуальный предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2010 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая кассационной в удовлетворении инстанции исходил заявленного требования, из что того, суд приведенные предпринимателем обстоятельства не относятся к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А51-259/08-13-36 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 отказать.

Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru