Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_231011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4642/11 Москва 04 апреля 2011 г.

Судья Зарубина Высшего Е.Н.

ответственностью Арбитражного рассмотрел заявление «ЭКИПАЖ» о Суда Российской общества пересмотре в с Федерации ограниченной порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу № А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (ул. Шоссейная, 39, кв. 4, г. Москва, 109383; Волоколамское шоссе, 116, стр. 4, оф. 523, г. Москва, 125371) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (ул. Таганрогская, 2, г. Москва, 109386) о признании недействительным решения.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подписано лицом, ходатайствующим о его пересмотре, о чём составлен акт от 30.03.2011.

Кроме того, в качестве лица, которое должно было подписать заявление, указан представитель ООО «АВИАГРУПП» – Пряхин К.М.

Однако, ООО «АВИАГРУПП» не является лицом, участвующим в деле.

Документов, подтверждающих право ООО «АВИАГРУПП» на обжалование судебного акта по настоящему делу, к заявлению не приложено.

Приложенная к заявлению незаверенная светокопия доверенности от 26.10.2010 не является документом, подтверждающим полномочия Пряхина К.М. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени ООО «ЭКИПАЖ».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу № А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru