559_231478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4795/11 Москва 05 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару (350058, г.
Краснодар, ул. Старокубанская, 114) от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2010 по делу № А32-2900/2010-12/63, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Профиль» (350080, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения от 13.10.2009 № 12-09/16442.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В данном случае к заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару приложена неполная копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу № А32-2900/2010-12/63 Арбитражного суда Краснодарского края (отсутствует вторая страница).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А32-2900/2010-12/63 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина