280_231507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3276/11 Москва 5 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявления муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (город Владивосток) и администрации города Владивостока, Управления муниципальной собственности города Владивостока, Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (город Владивосток) о пересмотре в порядке от надзора 16.09.2010 по решения делу № Арбитражного суда А51-9599/2010, Приморского постановления края Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Горсвет» (далее – предприятие, истец) к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче истцу объекта незавершенного строительства - производственной базы, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1.133,8 кв.м, степень готовности 40,2%, расположенного по адресу:
Приморский края, г. Владивосток, ул. Западная, 33 (далее - спорное имущество).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности Управление муниципального имущества, города Владивостока, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» и администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности города Владивостока, Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока ссылаются на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Принимая решение об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика, суд исходил из того, что отказ муниципального предприятия от права хозяйственного ведения на спорное имущество не допускается законом, в связи с чем передача этого имущества Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока ответчику незаконна.
Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлений от 18.11.2008 № 10984/08.
При этом суд также учел, что в результате совершенной сделки предприятие было лишено имущества, которое составляло его основные средства.
Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вынесением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 отменяется приостановление исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2010, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 № ВАС-3276/11 (статья 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-9599/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 отказать;
отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2010, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 № ВАС-3276/11.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова