668_231183 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4577/11 Москва Судья Борисова 5 апреля 2011 г.
Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «Строительная Российской общества с Федерации ограниченной производственно-эксплуатационная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу № А60-9094/2010-С1, постановления Семнадцатого от и 21.09.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственно-эксплуатационная компания» к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Новый Град» и Онучиной А.В. о признании сделки недействительной.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа вступил в законную силу 15.12.2010. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 15.03.2011, который является рабочим днем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.03.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление «Строительная общества с ограниченной производственно-эксплуатационная ответственностью компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу № А60-9094/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья Е.Е. Борисова