758_231466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-394/11 Москва Судья 05 апреля 2011 г.
Высшего Александров В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской заявление Федерации Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 по делу № А40-1838/1092-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 с приложенными документами, установил следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ранее Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе дважды обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 № ВАС-394/11 первоначально поданное заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению, подписанному его представителем, не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также не были приложены копии заявления и судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
Повторно поданное заявление определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2011 № ВАС--394/11 также возвращено, поскольку не содержало обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 № ВАС--394/11 и от 04.03.2011 № ВАС--394/11 Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе были разъяснены положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поданное в третий раз повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.
В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе указывает на устранение им обстоятельств послуживших основаниями для возврата его заявлений определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 № ВАС--394/11 и от 04.03.2011 № ВАС--394/11.
3 Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 по делу № А40-1838/10-92-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 по тому же делу с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров