Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_231237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14253/10 Москва Судья 05 апреля 2011 г.

Высшего О.М.Козырь Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Торговый центр «Каскад», г. Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от постановления 07.10.2010 по Одиннадцатого делу № А65-15657/2009-СГ2-24 арбитражного апелляционного и суда от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад» к муниципальному образованию г. Набережные Челны в лице исполнительного комитета, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань о взыскании с муниципального образования г.Набережные Челны 1 263 569 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и взыскании с казны Республики Татарстан 815 614 руб. 75 коп.

неосновательного обогащения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Горан», г. Набережные Черты, Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из текста заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданного, согласно штампу на конверте 22.03.2011, общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Каскад» обжалует решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 по делу № А65-15657/2009-СГ2-24 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по тому же делу.

В суде кассационной инстанции указанные судебные акты не проверялись.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

3 Таким образом, заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы, поскольку указанный срок истек 22.02.2011. Тем не менее, у общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Каскад» имеется возможность для проверки в судебном порядке законности обжалуемых актов в суде кассационной инстанции.

В соответствии процессуального с кодекса частью 2 статьи Российской 276 Федерации Арбитражного срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Следовательно, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемых актов.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Каскад» по платежному поручению № 23 от 18.03.2011 в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Каскад», г. Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 по делу № А65-15657/2009-СГ2-24 и постановления Одиннадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 22 декабря 2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Каскад», г. Набережные Челны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению № 23 от 18.03.2011.

Судья ______________ О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru