245_231116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3730/11 Москва Судья Харчикова 5 апреля 2011 г.
Высшего Н.П.
Арбитражного рассмотрела Общероссийской Суда заявление Российской Федерации Регионального отделения общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Москвы (правопреемник Региональной общественной организации «Московская городская организация российской оборонной спортивнотехнической организации – РОСТО (ДОСААФ)») б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 № 3730/11 о возвращении надзорного заявления о пересмотре судебных актов по делу № А40-157848/09-29-1110 Арбитражного суда города Москвы по иску Региональной общественной организации «Московская городская организация российской оборонной спортивно-технической организации – РОСТО (ДОСААФ)» к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-М» (Москва) о признании недействительным договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройОлимп».
Суд
установил:
определением от 18.03.2011 № 3730/11 суд надзорной инстанции возвратил Региональному отделению Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Москвы заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-157848/09-29-1110 Арбитражного суда города Москвы по причине пропуска установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 № 3730/11.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не предусмотрено.
Для сведения заявителя: его довод о том, что крайним сроком подачи надзорной жалобы является 07.03.2011, а поскольку указанная дата является выходным днем – то 09.03.2011, неоснователен.
Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для подачи надзорной 3 жалобы в установленный срок.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было своевременно обратиться с надзорной жалобой, не подавалось.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Регионального отделения Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Москвы (правопреемник Региональной общественной организации «Московская городская организация российской оборонной спортивно-технической организации – РОСТО (ДОСААФ)») б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 № 3730/11 о возвращении надзорного заявления о пересмотре судебных актов по делу № А40-157848/09-29-1110 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.
Судья Н.П. Харчикова