280_231637 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3407/11 Москва Коллегия 6 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 по делу № А56-70425/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Химзащита» (город Санкт-Петербург) (далее - истец) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о признании права собственности на два объекта недвижимости лит. А общей площадью 319,8 кв.м и лит. В общей площадью 390 кв.м, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Шишкина, д. 283а.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ответчик ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Удовлетворяя заявленный иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленными в дело документами подтверждено возведение спорных объектов недвижимости в период с 1985 года по 1992 3 год за счет средств правопредшественника истца. Документы, которыми руководствовался при постройке правопредшественник истца, признаны судом достаточными для осуществления строительства на названный период времени. Суд указал, что спорные объекты должны были войти в состав единого производственного комплекса и расположены на специально отведенном для этого земельном участке без нарушения градостроительных норм и правил. Спорное имущество не было приватизировано и не внесено в реестр муниципальной либо государственной собственности.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-70425/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.11.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова