4_231538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3467/11 Москва 06 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 и по делу № А43-40949/2009-1-834,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» (г. Нижний Новгород; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дзержинского городского отдела государственного экологического контроля Министерства экологии и природных ресурсов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Нижегородской области (далее – административный орган) от 05.11.2009 № 15-П о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционной суд.
По результатам нового рассмотрения дела Первый арбитражный апелляционной суд постановлением от 27.08.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой инстанции от 23.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на ненадлежащую оценку судами доказательств, недоказанность факта совершения правонарушения, обществом нарушение вменяемого ему административным административного органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, неправильное применение судами норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что общество допустило размещение отходов производства на своей территории в непредназначенном для этого месте в период осуществления своей производственной деятельности в данной местности.
Суды признали, что административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Кодекса Российской Федерации об административных требований процессуального законодательства, правонарушениях.
Нарушений влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А43-40949/2009-1-834 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий