151_231838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5093/11 Москва Судья 06 апреля 2011 г.
Высшего Е.М. Моисеева Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ответчик), г. Волжский от 21.03.2011 № 01-20/2240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу № А12-8892/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по тому же делу, по заявлению ООО «Мой-Авто» о признании незаконным отказа Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в предоставлении земельного участка для строительства нежилого объекта – гаражных боксов для ремонта автомобилей, автомойки и кафе.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавшая от имени администрации настоящее заявление гражданка М.Р. Афанасьева является главой муниципального образования и ей, в силу ее должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени администрации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ответчик), г. Волжский от 21.03.2011 № 01-20/2240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу № А12-8892/2010, постановления от 06.09.2010 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по тому же делу на 5 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева